25.09.2019 Справа № 756/6503/19
Унікальний № 756/6503/19
Провадження № 3-в/756/27/19
Іменем України
"25" вересня 2019 р. м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Заступник начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Макарова Н.В. звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.
В поданні вказує, що постановою Оболонського районного суду м.Києва від 14.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП та призначено йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Вказана вище постанову надійшла на виконання та ОСОБА_2 неодноразово викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відбування адміністративного стягнення, проте жодного разу туди не з'явився, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт. Крім того, під час перевірки інспектором Оболонського РВ факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено,що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_2 та представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській областів судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 не містять відомостей про повідмлення останнього про умови виконання стягнення та попередження про можливі наслідки. Крім того, відсутні належні докази про повідомлення останнього про виклик до органу пробації.
До матеріалів подання також не додано належних доказів неможливості виконання постанови суду, а також те, що були виконані всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .
Крім того, подання не містить належних доказів існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.
За таких обставин подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 321-4 КУпроАП,-
У задоволенні подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Макарової Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Родіонов