Справа № 303/5738/19
3/303/2410/19
25 вересня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , патрульного в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
за ч.2 ст.172-11 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №405347 про те, що він, будучи солдатом строкової служби, 27 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв., самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ст.11 Конституції України, ст.14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі серії ЗхРУ №405347 від 29.08.2019 року, в матеріалах справи містяться: письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапорти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при дослідженні яких встановлено, що вони стосуються самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини 26 вересня 2019 року.
З врахуванням вищенаведеного, надані матеріали справи не є належними доказами, так як не містять в собі відомостей на підтвердження дійсності факту самовільного залишення саме 27 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 (Мукачівський прикордонний загін), як про це йдеться у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі.
За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зважаючи на вищевикладене, за відсутності доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі серії ЗхРУ №405347 від 29.08.2019 року, щодо самовільного залишення 27 серпня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,
Провадження по справі за ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов