Справа № 301/2037/19
"13" вересня 2019 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особаІршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особаІршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Посилається на те, що ОСОБА_1 , мешканка м. Іршава , має право на отримання пенсії після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2003 р.
Наявність родинних відносин з померлим підтверджується, зокрема, довідкою № 675/3-58 від 12.06.2003 р. та довідкою № 2950 виданою 10 березня 2004 року Управлінням внутрішніх справ.
За фактом звернення до Управління пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області із заявою та необхідними документами для призначення пенсії померлого, заявниці усно було відмовлено, у зв'язку з наявністю розбіжностей у документах, усно порекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
А саме, розбіжності виявлені у актовому записі про народження № 124, складеного 31 серпня 1942 року, де у графі «Прізвище, власне ім'я, по батькові - внесено запис « ОСОБА_3 », в актовому записі № 21 помилково зазначене « ОСОБА_3 », а в інших документах, насамперед тих, які необхідні для призначення пенсії, а саме трудовій книжці серії НОМЕР_2 у графах ПІБ зазначено як « ОСОБА_3 ».
Розбіжності в написанні імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ) допущені у зв'язку із вільним перекладом, зробленим за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану та правовстановлюючі документи.
Внаслідок звернення до органів Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, їй видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові « ОСОБА_3 » та усно повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Той факт, що «ім'я» її померлого чоловіка « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » стверджується:
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2003 року;
- довідкою про смерть № 16;
- посвідченням НОМЕР_3 від 08.07.1997 року;
- трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 25 червня 1997 року;
- довідкою № 675/3-58 від 12.06.2003 року про реєстрацію шлюбу виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.
Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 20), якою свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.
Представник заінтересованої особи - начальник Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Микита Н.В. в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечила (а. с. 19).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, ОСОБА_1 , мешканка м . Іршава , має право на отримання пенсії після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Іршавського райуправління юстиції видано свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2003 р. (а. с. 6).
Наявність родинних відносин з померлим підтверджується, зокрема, довідкою № 675/3-58 від 12.06.2003 р. відділу реєстрації актів громадянського стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області (а. с. 8) та довідкою № 2950 виданою 10 березня 2004 року Управлінням внутрішніх справ (а. с. 11).
За фактом звернення до Управління пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області із заявою та необхідними документами для призначення пенсії померлого, заявниці усно було відмовлено, у зв'язку з наявністю розбіжностей у документах.
А саме, розбіжності виявлені у актовому записі про народження № 124, складеному 31 серпня 1942 року, де у графі «Прізвище, власне ім'я, по батькові - внесено запис « ОСОБА_3 » (а. с. 5), в актовому записі № 21 помилково зазначене « ОСОБА_3 » (а. с. 8), а в інших документах, насамперед тих, які необхідні для призначення пенсії, а саме трудовій книжці серії НОМЕР_2 у графах ПІБ зазначено як « ОСОБА_3 » (а. с. 9).
Розбіжності в написанні імені ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ) допущені у зв'язку із вільним перекладом, зробленим за часів СРСР відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану та правовстановлюючі документи.
Внаслідок звернення до органів Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, їй видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові « ОСОБА_3 » (а. с. 5).
Той факт, що «ім'я» її померлого чоловіка « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » стверджується:
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2003 року;
- довідкою про смерть № 16;
- посвідченням НОМЕР_3 від 08.07.1997 року;
- трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 25 червня 1997 року;
- довідкою № 675/3-58 від 12.06.2003 року про реєстрацію шлюбу виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.
Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.
Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 135 СК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що у актовому записі про народження № 124 від 31 серпня 1942 року помилково зазначений « ОСОБА_3 » та у актовому записі № 21, зареєстрованому 06 листопада 1965 року, помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », зазначений у трудовій книжці серії НОМЕР_2 та посвідченні 2950 та є однією і тією ж самою особою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар