09.09.2019 Справа № 756/8165/19
Унікальний номер №756/8165/19
Провадження №1-кс/756/1957/19
09 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42014100050000122,
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання скаржник вказує, що 25.07.2014 року слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: будинок АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №42014100050000122, оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказане майно, так як кримінальне провадження №42014100050000122 закрито, тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року у кримінальному провадженні №42014100050000122 було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: будинок АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №42014100050000122.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження №42014100050000122 закрито, тому на даний час відпала потреба у накладені арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42014100050000122 - задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25.07.2014 року у кримінальному провадженні №42014100050000122, на майно ОСОБА_4 , а саме: будинок АДРЕСА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1