Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3058/19
25.09.2019 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вергуни, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , технік інспекторів прикордонної служби 3 категорії відділення зв'язку, відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип В), за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,
21.08.2019 року близько 22-45 год. офіцером ВВБ по Мукачівськомуприкордонному загону було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_2 , який під час виконання службових обов'язківу прикордонному наряді «черговий підрозділу охорони державного кордону» перебуваючи в альтанці на території відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове», розмовляв по мобільному телефону.
Своїми діями порушив вимоги ст.12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, підпункт 11 пункту 2, абз. 4. п.п. 4 п. 5 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України,затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що виконуючи обов'язки в прикордонному наряді, на його мобільний телефон прийшло смс сповіщення від батька, який проходить службу в ЗСУ та бере участь в ООС, з яким він не спілкувався декілька днів, оскільки його мобільний телефон був поза зоною досяжності. Позаяк з батьком не розмовляв декілька днів, вирішив йому зателефонувати, після чого дразу був викритий співробітниками ВВБ. Про скоєне жалкує, однак, просив суд взяти до уваги ту обставину, що він дуже хвилювався за долю батька, який проходить службу в зоні ООС..
Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 405462 від 18 вересня 2019 року, наказ, письмові пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у порушенні порядку несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.172-18 КУпАП вірною.
Оцінивши докази по справі у їх сукупності, враховуючи обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, відповідно до положень ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23, 283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18.
Відповідно до положень ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.
СуддяВ. В. Леньо