21.08.2019 Справа № 756/11055/19
756/11055/19
1-кс/756/2685/19
Іменем України
21 серпня слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12019100050005502 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні ТЦ «Оазис», який розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 47/42, де прогулюючись серед торгових вітрин у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) з метою власного збагачення.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення, в цей же час, вказаного дня ОСОБА_4 підійшов до торгової вітрини з книгами, скориставшись можливістю та неуважністю продавця відкрито взяв з полиці наступний товар: книгу «Динозавроведение. Поиски затеряного мира», шрих-код 9785389054776 - вартістю 390 гривень без урахування ПДВ, та книгу «Океанологія» штрих-код 9785389000629 - вартістю 390 гривень без урахування ПДВ, який належить ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті продавщицею, з майном, а саме : книгою «Динозавроведение. Поиски затеряного мира», шрих-код 9785389054776 - вартістю 390,00 гривень, без урахування ПДВ, та книгою «Океанологія» штрих-код 9785389000629 - вартістю 390,00 гривень, без урахування ПДВ, не полишаючи своїх злочинних намірів, з місця вчинення злочину наймався втекти тому швидко направився в напрямку одного з виходів з ТЦ «Оазис».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, останній з майном, яким відкрито заволодів, побіг в бік виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТЦ «Оазис» біля виходу.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму в розмірі 780 гривень (без ПДВ).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно отриманих даних з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 від 05.08.2019 року, з 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра зазначеного медичного закладу, однак цього не достатньо для того, щоб підтвердити факт його осудності.
Таким чином для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слідчий просить призначити експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100050005502 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
- Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?
- Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?
- Чи не потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про дату та час виклику прошу повідомити заздалегідь, оскільки останньому 29.07.2019, Оболонським районним судом міста Києва, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019, тому на даний час він перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», який розташований за адресою : місто Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя ОСОБА_1