Справа № 297/1488/19
25 вересня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстровано 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №23.
Позов позивачем мотивовано тим, що з 2016 року сімейне життя у них з дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. Більше двох років вони проживають окремо і подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, примиритися із дружиною не бажає (а.с.19).
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить позов задоволити (а.с. 20-21).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 18 ).
Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2019 року (а.с. 3).
Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2019 року та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 липня 2016 року (а.с. 7-8).
Як встановлено з матеріалів справи, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини вони не підтримують і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу (а.с. 18-19).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №23 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Фейір О. О.