Справа №: 297/2072/19
25 вересня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, громадянина України,
за ст. 44 КУпАП,
встановив:
15 травня 2019 року приблизно о 15 годині 36 хвилин, біля будівлі №27 по вулиці Габора Бетлена в м. Берегово, працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в лівій кишені штанів громадянина ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий згорток з канабісом масою 0, 5045 гр., який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі та пояснив, що у травні 2019 року по вулиці Габора Бетлена в м. Берегово, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, який він зберігав у кишеі штанів, в якому знаходився канабіс. Ствердив, що канабіс зберігав без мети збуту, для власного вживання. У вчиненому розкався, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно висновку експерта №6/484 від 09.09.2019 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 5045 га.
Так, наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року затверджено, що канабіс масою до 5,0 г є наркотичним засобом, що знаходиться в незаконному обігу, в невеликому розмірі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2019 року (а.с. 1), копією постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження (а.с. 3-4), копією висновку експерта №6/484 від 09 вересня 2019 року (а.с. 7-11).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є доведеною його пояснення та матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні аміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не працює та має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 гривень.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
ОСОБА_2 подрібнену речовину росилинного походження - "канабіс", упаковану в спецпакет "Експертна служба" №2988593, яка зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання постановою законної сили - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.