"25" вересня 2019 р.
м. Київ
справа № 755/1892/19
провадження № 2/755/1887/19
Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,
учасники розгляду:
представник позивача ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Предметом спору за первісною позовною заявою є вимоги позивача, відповідно до яких остання просить суд визнати недійсним Договір довічного утримання від 09.03.2018 року та Заповіт ОСОБА_6 від 09.03.2018 рок, складені щодо квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 .
06.08.2019 року (вх.№ 49523) відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За правилами статті 178, частини першої статті 278 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Згідно статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачаться з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 04.03.2019 року отримано позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 14.02.2019 року, та відповідач неодноразово знайомилась з матеріалами справи, отримувала її копії.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач значно пропустила процесуальний строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, наслідком чого є залишення без розгляду клопотання відповідача про об'єднання із первісною позовною заявою поданої відповідачем 06.08.2019 року зустрічної позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись 126, 178, 193, 258-261, 268, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними, - залишити без розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: В.І. Галаган