Справа №243/10263/19
Провадження №1-кп/243/840/2019
25 вересня 2019 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12019050510001692 від 13.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :, уродженця с. Троїцьке Слов'янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Судом встановлено, що відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2011 року та на підставі виконавчого листа № 2-1812/11 ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання їх сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї мінімальної заробітної платні, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, аліменти сплачував не кожен місяць та не в повному обсязі. Таким чином, порушуючи ст.21, ч.3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є відчужуваними та непорушними та батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, в Слов'янському міському центрі зайнятості на обліку безробітних перебував з 17.06.2016 по 08.08.2016, однак допомогу по безробіттю не отримував та гроші (аліменти) на утримування сина ОСОБА_6 не перераховував.
ОСОБА_4 на теперішній час в центрі зайнятості на обліку безробітних не перебуває, ні де офіційно не працевлаштований, заходів до працевлаштування не вживає, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров'я не має, однак отримує певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, гроші на утримання сина (аліменти) не сплачує, борг не погашає, будь-якої іншої допомоги сину не надає. Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 попереджався Слов'янським відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України, останній, знаючи про суму заборгованості, рішення суду не виконував, чим умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 30.05.2011року по 30.08.2019 року в сумі 192684 гривень 67 копійок, що сукупно складає суму витрат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, у період з 30.05.2011 по 30.08.2019 року цілеспрямовано не сплачував встановленні рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання свого сина ОСОБА_6 . Розмір заборгованості не оспорює. Факт попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України визнає. В скоєному щиро кається.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 164 КК України.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, не обліку у спеціальних медичних установах не перебуває, тимчасово не працює.
При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливим у разі призначення останньому покарання у вигляді громадських робіт, та таке покарання буде достатнім та спів розмірним до вчиненого.
Вказаний висновок суд у повній мірі погоджується зі змістом досудової доповіді, що надана на ухвалу суду Слов'янським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні ОСОБА_4 .
Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1