243/10871/19
1-кс/243/3312/2019
24 вересня 2019 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 1201905042000660 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
20.09.2019 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надати тимчасовій доступ до документів.
З клопотання видно, що 17.09.2019 року о 2:04 до ЧЧ Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де перебував банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з якого здійснила крадіжку грошових коштів, по попередній інформації на суму 846 550 грн.
За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019050420000660 від 17.09.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час розслідування цього кримінального провадження, враховуючи те, що особа, що вчинила зазначене правопорушення до теперішнього часу не встановлена, виникла необхідність в отриманні документів, які містять відомості про з'єднання абонентів операторів мобільного зв'язку у місці злочину та можливого відступу правопорушника (правопорушників).
Як встановлено під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який є власником приміщення по АДРЕСА_1 , а саме в якому знаходився банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 , підтримує тісні стосунки з особами з кримінального середовища, та вживає наркотичні речовини, займається приватним підприємством, та передає приміщення для встановлення банкоматів, які неналежно охороняються.
Виходячи з викладеного, однією з версій скоєного правопорушення слідство розглядає що крадіжку грошових коштів з банкомату міг вчинити ОСОБА_5 , або особи кримінального середовища з якими він тісно підтримує стосунки.
З метою спростувати чи підтвердити зазначену версію, слідство вважає за доцільне отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , за період часу з 19.07.2019 року з 08 години 00 хвилин по теперішній час.
Ця необхідність зумовлена тим, що слідству необхідно встановити: 1) круг спілкування ОСОБА_5 за цей період часу, та чи входять до нього особи, які б могли допомагати в організації злочину, а саме надати необхідні вибухові пристрої, 2) місце перебування ОСОБА_5 , у день вчинення злочину, 3) розпорядок його дня, коли було вчинено правопорушення, 4) маршрут пересування ОСОБА_5 , за останній період перед вчиненням злочину.
Відповісти на ці питання стане можливим, отримавши відомості про вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період часу з 19.07.2019 року з 08 години 00 хвилин по теперішній час.
Період, за який слідство вважає доцільним отримати необхідну інформацію зумовлений тим, що ОСОБА_5 , міг заздалегідь планувати зазначений злочин, спілкуватися з особами, які б сприяли у здійсненні його намірів.
Зазначені документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Підставами вважати, що документи, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки номеру НОМЕР_1 перебувають саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є те, що він містить у собі код саме цього оператору мобільного зв'язку України, а саме «099».
Ці відомості, які містяться у документах, доступ до яких планується отримати, можливо використати як докази у цьому кримінальному провадженні як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, які добуті чи будуть добуті під час досудового розслідування. У відповідності до чинного законодавства, враховуючи вимоги ст. 31 Конституції України «…кожному гарантується таємниця переписки, телефонних розмов…», ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», та ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Тому в інший спосіб довести та встановити обставини, які планується отримати при наявності доступу до зазначених документів, неможливо. Іншими слідчими (розшуковими) діями встановити обставини скоєння цього правопорушення неможливо. Всі ці доводи обґрунтовують також необхідність вилучення документів, доступ до яких планується отримати, а також необхідність обробки даних, що містяться у цих документах та використання їх у подальшому в якості доказу.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000660 від 17.09.2019 року, відповідно до якого 17.09.2019 року о 2:04 до ЧЧ Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де перебував банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з якого здійснила крадіжку грошових коштів, по попередній інформації на суму 846 550 грн. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.
Протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, відповідно до якого оглянута будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, відповідно до якого оглянута будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, відповідно до якого оглянута будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, що розташована біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2019 року, відповідно до якого останній пояснив, що 17.09.2019 року о 01.27 годині він виявив, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викрадений банкомат з грошима.
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2019 року, відповідно до якого останній пояснив, що 17.09.2019 року о 01.27 годині він виявив, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викрадений банкомат з грошима.
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2019 року, відповідно до якого останній пояснив, що 17.09.2019 року о 01.27 годині він виявив, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викрадений банкомат з грошима.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не надано доказів того, що гр. ОСОБА_9 є власником приміщення по АДРЕСА_1 , в якому знаходився АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та користується номером телефону, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, у зв'язку з чим слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 1201905042000660 від 17.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1