2-др/754/25/19
Справа № 2-5018/2009
23 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 , надано дозвіл ОСОБА_4 на виїзд за межі України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу та супроводу її батька ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.
16.09.2019 року представник позивачки звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 , надано дозвіл ОСОБА_4 на виїзд за межі України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу та супроводу її батька ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.
Також з судового рішення від 16.10.2009 року вбачається, що у судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5 на лікування за межі України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_3 Позивачкою уточнені позовні вимоги у судовому засіданні були підтримані.
Враховуючи те, що представником позивача було уточнено позовні вимоги, судом прийнято рішення відповідно до заявлених уточнених вимог позивача, а саме лише щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон.
Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, з урахуванням письмових матеріалів справи, суд приходить до висновку, що підстав для постановлення судом додаткового рішення немає, а тому у задоволенні заяви представника позивачки повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24 вересня 2019 року.
Суддя О.В.Лісовська