Ухвала від 17.09.2019 по справі 754/12983/19

1-кс/754/3862/19

Справа № 754/12983/19

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 03.09.2019 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 12019100030006033 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 19.08.2019 приблизно о 02:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 18, автомобілем «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_4 вчинено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв'язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.

Слідчий до суду не з'явився, в поданому клопотанні про призначення експертизи просив суд про розгляд даного клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 12019100030006033 від 19.08.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019100030006033 від 19.08.2019 року судово авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «Audi A6» р.н. НОМЕР_1 (литовської реєстрації), які б могли викликати їх не спрацювання, у зв'язку із чим стали причиною даної ДТП?

-Якщо несправності, вказані у запитанні №1 є, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі, чи після ДТП?

-Чи могли дані несправності бути виявленими водієм до ДТП?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертам направити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100030006033 від 19.08.2019.

Зобов'язати експертів, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (02217 місто Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84501882
Наступний документ
84501884
Інформація про рішення:
№ рішення: 84501883
№ справи: 754/12983/19
Дата рішення: 17.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2019)
Дата надходження: 03.09.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА