Справа № 242/5411/19
Провадження № 3/242/1706/19
24 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 401936 від 28.08.2019 року зазначено, що 25.08.2019 року близько 23 год. 57 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою та хватав за одяг свого брата ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повинна виражатися у вчиненні дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Натомість, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи не містять ознак об'єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: не зазначено щодо вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення після того, як ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська