1-кс/754/3962/19
Справа № 754/13361/19
Іменем України
25 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт майна, а саме коштів в безготівковій формі, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 як фізичної особи в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та як фізичною особою-підприємцем в Чернівецькій філії АТ КБ «Приват Банк» №26008051500546, №26002051507879 було накладено 28 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №32018100000000311. 20 серпня 2019 року слідчий ОВС 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №32018100000000311 у зв'язку з відсутністю складу злочину. Враховуючи, що на даний час потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, представник власника майна просить скасувати зазначений арешт майна.
В судове засідання заявник та його адвокат не з'явились. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, просить задовольнити клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, 20.08.2019 року постановою слідчий ОВС 3-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №32018100000000311 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, на момент подання та слухання клопотання у суді досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018100000000311 завершене.
У відповідності до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018100000000311 завершене, вирішення у порядку судового контролю заявленого у клопотанні питання не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №32018100000000311.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: