2-п/754/98/19
Справа № 754/8449/17
24 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу з ОСОБА_5
05.08.2019 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, у зв'язку з чим не мала можливості з'явитися до суду та надати свої заперечення щодо позову. Крім того, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. На підставі викладеного відповідачка просить скасувати заочне рішення суду від 11.12.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні заявник та представник заявника повністю підтримали вказану заяву, просили її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення боргу з ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року на 10 годин 00 хвилин (каб. № 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Лісовська