1 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
Головуючого Шицького І.Б.
суддів: Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ комерційний банк “Приватбанк»,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2005 року позов ТОВ “УкрАнтКонсалтинг ЛТД» до ЗАТ комерційний банк “Приватбанк» задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 647 038 грн. 29 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 181 782 грн. 64 коп. пені.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 6 квітня 2006 року № 31/78 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2006 року залишено без змін.
У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2006 року № 31/78, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2006 року і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2005 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення та неправильне застосування норм матеріального права та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.
Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів
У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 6 квітня 2006 року № 31/78 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.Б. Шицький
Судді: П.Ф. Карпечкін
Ф.Ф.Черногуз