Справа 372/1684/17 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1899/2019 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
16 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора, який приймав участь у судовому провадженні у першій інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року,-
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у судовому провадженні у першій інстанції на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 (головуючий), судді ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .
У зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_10 станом на 16.09.2019 року перебуває у відпустці, протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16.09.2019 року суддю - члена колегії ОСОБА_10 було замінено на суддю ОСОБА_4 , яка входить до постійно діючого складу колегії суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 05.07.2019 року № 10.
У зв'язку із тим, що суддя ОСОБА_4 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегією суддів поставлене на обговорення питання про продовження апеляційного розгляду з тієїстадії, на якій його було зупинено, тобто не починаючи розгляд із початку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та вважали за можливе продовжити апеляційний розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що продовження апеляційного розгляду не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Із урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.2 ст. 319 КПК України, вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження з тієї стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 35, 319, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
Продовжити розгляд апеляційної скаргипрокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4