Київський апеляційний суд
24 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши клопотання
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як встановив суд, 13 липня 2019 року о 14 годині 08 хвилини ОСОБА_1 на вул. Київський шлях, 142 в м. Борисполі Київської області керував автомобілем "KIA Carens" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
11.09.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого ОСОБА_1 . обґрунтовує тим, що про місце і час розгляду справи він сповіщений не був, справу розглянуто за його відсутності, а копію постанови отримав поштою 23.08.2019 року.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Справа № 33/824/3791/2019 Постанова винесена суддею Вознюком С.М.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 11.09.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, на користь чого свідчить штамп на конверті та дані на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за ідентифікатором, які є загальнодоступними.
Дійсно, повістка із зазначенням про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 судом не направлялася, і справу було розглянуто за його відсутності. Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи, який мав відбутися о 10 годині 29.07.2019 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу.
Також доводи про розгляд справи без його участі та несвоєчасне отримання копії постанови не є належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.
Як зазначає ОСОБА_1 , копію постанови судді він отримав 23.08.2019 року, що підтверджується доданою копією конверту, але своїм правом на оскарження в розумні строки не скористався, подавши апеляційну скаргу більше ніж через десять днів навіть після отримання копії судового рішення, що не може бути визнано виправданим.
Тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Т.М. Тютюн