Ухвала від 17.09.2019 по справі 381/2996/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2228/2019 Категорія КК: п.12 ч.2 ст.115 КК України

Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12018110310000260, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 18 червня, до 16 серпня 2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник, який діє в інтересах ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишено без руху та надано захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, адвокат ОСОБА_4 отримав 15 липня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Проте, станом на 17 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду не надходило апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 з усунутими недоліками.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_5 за п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №12018110310000260 повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2