Апеляційне провадження № 22-ц/824/13894/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 359/6406/18
23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором позики - 70 000 гривень, 3% річних від розміру простроченої суми - 5 506 гривень 03 копійки, інфляційні витрати - 22 656 гривень 22 копійки, всього на загальну суму 98 162 гривні 25 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 981 гривня 62 копійки.
Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2019 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, 13 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2019 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: