Ухвала від 20.09.2019 по справі

УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Київ

справа б/н

провадження № 22-ц-вп/824/606/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання визначення підсудності заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про проставлення відмітки про набрання рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про проставлення відмітки про набрання рішення законної сили.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви, апеляційний суд приходить до висновку про повернення клопотання заявнику, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з клопотанням про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про проставлення відмітки про набрання рішення законної сили, представник заявника надала до суду апеляційної інстанції саму заяву та копію листа Київського апеляційного суду.

Однак, представник заявника не надала суду зазначену в додатках до заяви про проставлення відмітки про набрання рішення законної сили копію заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції встановити дійсність прийняття рішення саме судом, який розташований на території Автономної Республіки Крим та вирішити питання про визначення підсудності заяви .

За таких обставин, немає підстав для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України».

Керуючись статтею 23 ЦПК України, абзацом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про проставлення відмітки про набрання рішення законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв