Справа № 750/4434/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/713/19
Категорія - кримінальне Доповідач ОСОБА_2
24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,
Автоматизованою системою документообігу Чернігівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 липня 2019 року, була визначена колегія суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Перед початком апеляційного розгляду, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили про самовідвід, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення заяв про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.03.2018, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2019 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12017270010007259.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2018, суддя ОСОБА_2 у складі колегії розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.11.2017 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12017270010007259.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За наведених вище обставин щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні та з метою виключення підстав, які можуть викликати сумнів у неупередженості, об'єктивності суддів під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4