Справа № 749/1092/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/389/19
Категорія - ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР № 12016270280000059 від 10.02.2016 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_8
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначене покарання у виді громадських робіт 200 годин, ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості правопорушень та особі обвинуваченого, та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. Судова повістка направлена на адресу його проживання АДРЕСА_1 , отримана ОСОБА_7 особисто 02.04.2019.
Явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов'язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання тобто про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає примусовому приводу в судове засідання, оскільки він не з'явився в судове засідання апеляційного суду без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140 - 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів,
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13 листопада 2019 року на 14.00 годин в Чернігівський апеляційний суд (м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, буд. 2) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід доручити працівникам Сновського відділення Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4