Справа № 681/2740/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/1827/19
23 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Не погоджуючись з рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення позову (за однією вимогою майнового характеру) сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 4828,50 грн. (3219х150 %) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 34318206080005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.1 (де пункт 1.1 - пункт таблиці ставок судового збору).
Крім того, подана ОСОБА_7 апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено усіх учасників справи, а саме: ОСОБА_4 , його місце проживання чи перебування та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2013 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4828,50 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та апеляційну скаргу в новій редакції надати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта