Ухвала від 24.09.2019 по справі 686/12808/17

Провадження № 11-кп/4820/626/19

Справа № 686/12808/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012240010000411 від 06 грудня 2012 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката - ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, у зв'язку з тим, що вона приймала участь в межах даного кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява судді про самовідвід, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що суддя ОСОБА_2 брала участь, як суддя учасник колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області під час розгляду апеляційних скарг, за результатами, яких постановлено ухвали про залишення без задоволення апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2017 року про продовження підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 27 травня 2017 року включно - без зміни.

Обвинуваченими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, відтак заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Бережний ОСОБА_13 ОСОБА_4