Ухвала від 23.09.2019 по справі 607/20536/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/20536/19Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.

Провадження № 22-ц/817/1025/19 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 . до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зміну графіка побачень з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без рогляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без рогляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
84480457
Наступний документ
84480459
Інформація про рішення:
№ рішення: 84480458
№ справи: 607/20536/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 26.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2022)
Результат розгляду: Повідомлено
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про зміну графіка побачень з дитиною
Розклад засідань:
28.01.2020 14:30 Козівський районний суд Тернопільської області
24.03.2020 14:30 Козівський районний суд Тернопільської області
07.04.2020 11:30 Козівський районний суд Тернопільської області
27.05.2020 09:00 Козівський районний суд Тернопільської області
09.06.2020 12:30 Козівський районний суд Тернопільської області
09.07.2020 12:30 Козівський районний суд Тернопільської області
17.09.2020 12:00 Козівський районний суд Тернопільської області
22.09.2020 15:00 Козівський районний суд Тернопільської області
14.01.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
28.01.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
17.02.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
01.03.2021 11:00 Тернопільський апеляційний суд
17.03.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
19.01.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНОВЕЦЬ О Б
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНОВЕЦЬ О Б
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Білоборода Тетяна Ігорівна
Леньо Тетяна Ігорівна
адвокат:
Молень Ростислав Богданович
заявник:
Білоборода Костянтин Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Білоборода Юрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Служба у справах неповнолітніх та дітей ТМР
Управління сім"ї, молодіжної політики та захисту дітей ТМР
Управління сім"ї,молодіжної політики та захисту дітей ТМР
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
cуддя-доповідач:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ