23 вересня 2019 року
м.Суми
Справа №577/1789/19
Провадження № 22-ц/816/4673/19
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),
суддів: Кононенко О.Ю., Хвостик С.Г.,
з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про зупинення провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про розірвання договору оренди,
18 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про зупинення провадження в даній справі, яке мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у аналогічній справі №709/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Силікат-1» про розірвання договору оренди землі в зв'язку з систематичною невиплатою орендної плати. Посилаючись на п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просить зупинити апеляційне провадження у справі № 577/1789/19 до закінчення перегляду об'єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 709/1089/17.
Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Проте, зазначена норма не має імперативного характеру, тому враховуючи, що у даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, апеляційний суд має можливість перевірити рішення суду першої інстанції на предмет дотримання норм процесуального права та правильності застосування норм матеріального права, колегія суддів не вбачає необхідності зупиняти провадження у справі.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» не довело, що без розгляду справи №709/1089/17 неможливий розгляд даної справи.
Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик