Справа №592/6941/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/4463/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
Категорія - 56
про повернення апеляційної скарги
24 вересня 2019 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача
Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 16 668,83 грн.
Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та роз'яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 15 серпня 2019 року, проте у встановлений судом 10-денний процесуальний строк, тобто до 27 серпня 2019 року (25 і 26 серпня - вихідні дні), заявник судовий збір не сплатив.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки п'ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 02 вересня 2019 року (01 вересня - вихідний день), проте товариство недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ураховуючи час перебування судді-доповідача у відпустці з 27 серпня по 23 вересня 2019 року, питання про повернення апеляційної скарги вирішується у перший робочий день після відпустки, тобто 24 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, - визнати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов