Номер провадження: 11-сс/813/1595/19
Номер справи місцевого суду: 520/8032/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
17.09.2019 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 28.08.2019 року, якою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №12019160480000644 від 17.02.2019 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та застосовано відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07:30 год. 26.10.2019 року із визначенням розміру застави в сумі 57 630 грн.
На зазначену ухвалу слідчого судді 10.09.2019 року через канцелярію слідчого ізолятору підозрюваним ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній просить змінити йому запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, який становить п'ять днів з дня проголошення.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження, які надійшли із суду 1-ої інстанції вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали слідчого судді 28.08.2019 року, відповідно до його власноручної розписки (а.с. 91), а апеляційна скарга була подана останнім лише 10.09.2019 р., тобто зі значним пропуском передбаченого законом 5-денного строку на апеляційне оскарження
При цьому, в своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_3 не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 396, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 28.08.2019 р., якою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - повернути підозрюваному ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, протягом трьох місяців, а підозрюваним, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання ухвали апеляційного суду.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2