Справа № 456/1131/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2963/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про скасування запису обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна -
рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року позов задоволено.
Скасовано запис №1 (із внесеними змінами 11.08.2017р.) зареєстрований 29.01.2013р. за №13497789 реєстратором Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна; об?єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль HOVER C6460KY, легковий універсал, рік випуску 2007, номер об?єкта LGWFF3А596В057337, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .
Рішення суду оскаржило ТзОВ «Кредитні ініціативи», однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 16 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи що жодних інших відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ТзОВ «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року скаржник долучив квитанцію на підтвердження сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року.
Зупинити виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.