Ухвала від 23.09.2019 по справі 447/1454/17

Справа № 447/1454/17

Провадження № 11-о/811/195/19 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

В заяві просить скасувати ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, скасувати ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року; скасувати ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року; визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; зобов'язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області прийняти рішення щодо кримінального провадження № 12017040250000119 та видати в порядку п. 15 ч. 1 ст. 42 КПК України копію заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей в ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України, копію постанови про закриття кримінального провадження № 12017040250000119 (якщо така є); надати матеріали кримінального провадження № 12017040250000119 для ознайомлення; відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень; у разі відмови у задоволенні заяви про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі один трильйон 800 мільярдів гривень.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що у відкритті кримінального провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2019 року залишено без руху.

Зазначене рішення судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді-доповідача апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвал судді апеляційного суду, слідчого судді, слідчого та відшкодування матеріальної та моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
84480304
Наступний документ
84480306
Інформація про рішення:
№ рішення: 84480305
№ справи: 447/1454/17
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2019)
Результат розгляду: заяву залишено без задоволення
Дата надходження: 08.04.2019
Розклад засідань:
08.01.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
08.01.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
20.01.2020 11:15 Львівський апеляційний суд
20.01.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
20.01.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
21.01.2020 11:45 Львівський апеляційний суд
24.01.2020 09:15 Львівський апеляційний суд
24.01.2020 09:45 Львівський апеляційний суд
24.01.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
24.01.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
27.01.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
27.01.2020 14:20 Львівський апеляційний суд
27.01.2020 14:40 Львівський апеляційний суд
06.02.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
06.02.2020 10:15 Львівський апеляційний суд
07.02.2020 09:15 Львівський апеляційний суд
07.02.2020 09:45 Львівський апеляційний суд
02.03.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
02.03.2020 10:20 Львівський апеляційний суд
30.03.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
30.03.2020 14:40 Львівський апеляційний суд
18.05.2020 14:40 Львівський апеляційний суд
18.05.2020 14:50 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КАБЛАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
КАЛИНЯК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
МИХАЛЮК ВАСИЛЬ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЕВЕР ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КАБЛАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
МИХАЛЮК ВАСИЛЬ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЕВЕР ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
апелянт:
Паньків Р.Ю.-450/134/19
Паньків Роман Юліанович
Панькчв Р.Ю.
прокурор:
Прокуратура Л/о
Прокуратура Львівської області
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
КАЛИНЯК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА