Справа № 522/22765/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2960/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Веремчук О.А. у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
апеляційна скарга подана з додержавнням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.
Апелянт просить поновити пропущений строк, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала суду від 24 червня 2019 року ВЧ НОМЕР_1 отримано лише 19 липня 2019 року.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, без їх виклику.
Враховуючинаведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, постановленої у складі головуючого судді Веремчук О.А.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Веремчук О.А..
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, без їх виклику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Копняк С.М.