Дата документу 24.09.2019 Справа № 328/2257/19
Провадження № 11-сс/807/977/19 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2257/19 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року,
Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що він просить переглянути зазначену ухвалу слідчого судді від 13 вересня 2019 року, визнати бездіяльністю невнесення начальником СВ Токмацького ВП відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення та зобов'язати слідчого ОСОБА_4 провести досудове розслідування у повному обсязі.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали слідчого судді, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Стаття 129 Конституції України однією серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (КПК України).
Проте, ч. 2 ст. 309 КПК України передбачено, що крім вичерпного переліку ухвал слідчого судді, що зазначені у ч. 1 ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, також можуть бути оскаржені й ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Зазначена правова позиція викладена й у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.
Отже, конституційна норма знаходить свою реалізацію в нормах кримінального процесуального закону України, які чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, тобто положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, тлумачаться в сукупності з нормами процесуального закону, в яких даний конституційний припис знаходить свою реалізацію.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, а також просить зобов'язати його провести досудове розслідування у повному обсязі.
Проте, ця ухвала слідчого судді від 13 вересня 2019 року, відповідно до зазначених вище норм кримінального процесуального закону, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки вона не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, у зв'язку з чим, слідчий суддя правильно зазначив в ухвалі, що вона не підлягає оскарженню.
Отже, виходячи з того, що апеляційні вимоги ОСОБА_3 не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку, як того просить апелянт, у зв'язку з тим, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, поданою на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року, у зв'язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя