Справа № 309/1390/19
Провадження № 22-ц/4806/1883/19
про залишення апеляційної скарги без руху
23 серпня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 11 липня 2019 року у справі №309/1390/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви за дану вимогу немайнового характеру підлягала сплаті ставка у розмірі 768,4 грн.
За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 1152,6 грн. (768,4 х 150% = 1152,6), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34319206080004
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
Окрім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням інших вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме:
-в апеляційній скарзі не зазначено:
1. ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номер засобів зв'язку та електронної пошти;
2.ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування;
3.рішення, що оскаржується;
4.в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
5.дату отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується;
6.перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
-апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи;
-до апеляційної скарги не додано копій скарги відповідно до кількості учасників
-до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 11 липня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України.
Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя О.А. Кожух