Справа № 750/10514/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/416/19
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
23.09.2019 м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник подала апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України захисником до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження, відповідно до положень цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без руху та надати їй строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
СуддяОСОБА_2