Справа № 308/248/17
23 вересня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора
з участю засудженого ОСОБА_3
з участю фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 16.01.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане нею подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покараня у зв'язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017 року.
Заслухавши думку фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2017 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.201 та ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КПК України до п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував вирок суду.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ Центру пробації в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1