Справа № 307/2547/19
Провадження № 2-во/307/37/19
16 вересня 2019 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу М.Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Тячівського районного суду від 29 серпня 2019 року в цивільній справі №307/2547/19 було вирішено відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Тячівська районна державна адміністрація, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у даній справі.
Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд допустив описку, а саме зазначив слова "у виконавчому провадженні №59401610" замість слів "у виконавчому провадженні №59438847".
Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, Тячівська районна державна адміністрація, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до ухвалення судового рішення у даній справі, а саме слова "у виконавчому провадженні №59401610" на слова "у виконавчому провадженні №59438847".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.В. Ніточко