Справа № 306/1210/18
Провадження № 2/306/41/19
23 вересня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Жиганської Н.М.
за участю
секретаря судового засідання Станкович Є.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про знесення самочинної прибудови, -
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про знесення самочинної прибудови.
Справа до розгляду призначена 23.09.2019 року на 13:30 годину.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх. № 5830) про призначення судово-будівельно-архітектурної експертизи
В судовому засіданні позивач заявлені у клопотанні вимоги підтримав.
Представник відповідача Пукіш О.В., який діє в інтересах відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо клопотання.
Заслухавши думку позивачата представника відповідача дослідивши доводи клопотання позивача, перевіривши матеріали справи та враховуючи відповідь Свалявської міської ради (вх. № 5070) щодо обстеження житлового будинку АДРЕСА_3 на предмет самовільного будівництва ванни та туалету громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд вважає, що у справі слід призначити судово-будівельну технічну експертизу.
Згідно ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечування учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 103 ЦПК України - суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На підстві наведеного, суд дійшов висновку про призначення судово-будівельної технічної експертизи у справі № 306/1210/18, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України - на час проведення експертизи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260, 261, 294, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -
Призначити судово-будівельну технічну експертизу в справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про знесення самочинної прибудови, на вирішення експертам якої поставити слідуючі запитання:
- чи є ванна та туалет в житловому будинку АДРЕСА_3 самовільним будівництвом ?
- встановити правомірність установлення газової витяжної труби ?
Копію ухвали про призначення судово-будівельної технічної експертизи направити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 88008 м. Ужгород, вул. Слов'янська Набережна, буд. 25, Закарпатської області) для виконання.
В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 306/1210/18.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.
На час проведення експертизи провадження у справі №306/1210/18 - зупинити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
23.09.2019 року