308/10045/19
24.09.2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.01.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12550/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» боргу, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 16.01.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12550/17.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.5ст.170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Також до заяви не було додано копію наказу, який оспорюється.
Як встановлено згідно матеріалів справи, копію судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримала 22.01.2018 року, а до суду звернулася 30.08.2019 року.
Однак, заявник стверджує, що про існування судового наказу йому стало відомо 19.08.2019 року та вказує, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу нею не пропущений. Проте, зазначене спростовується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що судовий наказ вручено ОСОБА_1 22.01.2018 року.
Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі, якщо заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
А тому враховуючи вищенаведене, з врахуванням того, що суд не знайшов законних підстав для поновлення строку, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.01.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12550/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» боргу повернути ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бедьо