308/10537/19
20.09.2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070030002787 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України, а також обвинуваченим в кримінальному провадженні № 120190700300000696 від 02.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт в якому 28.03.2019 скеровано до Ужгородського міськрайонного суду, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову підозрюється у вчиненні нового умисного злочину за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 вересня 2019 року близько 23 години 37 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, зайшовши в під'їзд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Formula», який стояв під сходовою кліткою не пристебнутий, належний громадянину ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , вартість якого згідно висновку експерта №11/649 від 16.09.2019 становить 4745 гривень 26 копійок, після чого разом з викраденим майном покинув вищезазначений під'їзд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
Відповідно до довідки Закарпатського обласного наркологічного диспансеру гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з 21.03.2004 року з діагнозом F11.2 (Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.)
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства існує необхідність встановлення того, чи страждає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією та чи усвідомлював він свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину та на даний час.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019070030002787 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини викрадення 03 вересня 2019 року близько 23 години 37 хвилин, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під'їзд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 велосипеду марки «Formula», який стояв під сходовою кліткою не пристебнутий, належний громадянину ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 .
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення того, чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину, для чого відповідно слід провести медичну наркологічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019070030002787 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертам-наркологам Закарпатського обласного наркологічного диспансеру провести спеціальну медичну наркологічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019070030002787, під час проведення якої вирішити наступні запитання:
а) Чи страждає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією ?
б) Чи усвідомлював громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину та на даний час?
в) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів лікування, якщо так - чи можна до нього застосовувати лікування ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1