Справа № 303/6237/19
3/303/2377/19
23 вересня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю захисника Грицак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, розлученого, працюючого менеджером ТОВ "Автокомплект",
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АПР18 № 052636 від 12.09.2019 року про те, що останній 14 липня 2019 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2 , в ході якої наніс їй тілесні ушкодження, чим вчинив по відношенню до неї насильство в сім"ї фізичного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та пояснив, що не наносив дружині тілесних ушкоджень.
Заслухавши пояснення правопорушника, думку захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно висновку експерта №163/2019 від 23.07.2019 року у гр-ки ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна та на задній поверхні лівого стегна у середній третині. Згідно консультації травматолога, у неї встановлені тілесні ушкодження у виді гематом м"яких тканин правого передпліччя та обох стегон. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 14.07.2019 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. 27.08.2019 року від кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрито.
Таким чином, зі змісту адміністративних матеріалів не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, які б містили склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш