Справа № 305/1680/19
Провадження по справі 2-о/305/30/19
24.09.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.
секретаря - Вербещука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . При здачі документів на отримання пенсії за віком, посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (м. Рахів), їй було усно повідомлено, що при проведенні попередньої перевірки виявлено невідповідність між анкетними даними у дипломі та даних паспорту. Так, у дипломі серії НОМЕР_2 зазначено, що даний диплом видано ОСОБА_1 . Однак, це не відповідає дійсності, оскільки згідно даних паспорту серії НОМЕР_1 її анкетні дані записано правильно як " ОСОБА_1 ". В інших правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.02.1981 та пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 , виданому 07.08.2019 її анкетні дані також зазначено вірно як " ОСОБА_1 ". Зазначає, що вказані розбіжності перешкоджають їй в отриманні пенсії, а тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з наведеним просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1981 Ніжинським ордена Трудового Червоного Прапора державного педагогічного інституту ім. М.В.Гоголя.
Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, натомість подала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак представник за довіреністю Шак М.В . надала суду письмові пояснення з приводу розбіжностей у анкетних даних заявниці ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані анкетні дані стверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 14.02.1981, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .
Однак, у дипломі серії НОМЕР_2 від 01 липня 1981 року невірно вказані анкетні дані заявниці як " ОСОБА_1 ", тоді як її вірні анкетні дані - ОСОБА_1 .
У відповідності із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного юридичного факту, а саме факту належності заявниці диплому, необхідне їй для оформлення пенсії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявницею, оскільки при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, згідно якого, диплом серії НОМЕР_2 , виданий 01 липня 1981 року Ніжинським ордена Трудового Червоного Прапора державного педагогічного інституту ім. М.В.Гоголя, на ім'я ОСОБА_1 , належить громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с .Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області , мешканці АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд.
Головуюча: Бліщ О.Б.