Справа №303/5339/19
2/303/1946/19
ряд.стат.звіту №45
23 вересня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Фозекош І..І.
Справа №303/5339/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житлом,а саме будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 ,однак, в будинкузареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який не проживає в даному будинку. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 в будинку позбавляє позивача в повній мірі користуватися своїм правом власності на майно, розпоряджатися ним, у зв'язку з чим просять позов задовольнити.
Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач - ОСОБА_2 який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2019 року, індексний номер витягу 162493248, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданої Жнятинською сільською радою від 14.06.2019 року за №446 ОСОБА_1 встановлено, що за адресою : АДРЕСА_1 до складу сім"ї позивача входить ОСОБА_2 , але не проживає за даною адресою (а.с.6).
Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 наданої в.о. сільского голови Жнятинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 21.08.2019 року за №02-25/317, відповідач дійсно зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 ,у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь позивача судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_2 ;
Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 поштовий АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич