23 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 926/2353/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях,
відповідач-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза",
відповідач-2 - Чернівецька міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань",
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест",
- Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 09.07.2019
у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Зварич О.В., Кордюк Г.Т.та рішення Господарського суду Чернівецької області
від 25.03.2019
у складі судді Дутки В.В.
та матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза"
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 09.07.2019
у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Зварич О.В., Кордюк Г.Т.у справі №926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза",
2) Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест",
3) Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про визнання права іпотекодержателя, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
26.07.2019 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою №0710300/17621-19 від 26.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 у справі №926/2353/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
03.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.08.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18 в порядку статей 286-289 ГПК України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/2353/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019 та витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 у справі №926/2353/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.09.2019 о 11:30.
Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" про поновлення строку на касаційне оскарження, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2019 о 11:30.
У зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/2353/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2019.
10.09.2019 колегією суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. заявлено самовідвід у розгляді справи №926/2353/18 в порядку пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 заяву колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. про самовідвід у справі №926/2353/18 задоволено, справу №926/2353/18 передано для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до частини 2 статті 40 ГПК України, у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2019 та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.09.2019 для розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" у справі №926/2353/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.
Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на те, що провадження у справі №926/2353/18 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" у справі №926/2353/18 було відкрито ухвалами Верховного Суду від 15.08.2019 з призначенням їх до розгляду в судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г. ухвалою приймає справу №926/2353/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 до провадження.
Виходячи з вимог частин 1, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" подані на одне і те ж судове рішення - постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18 та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначених судових рішень обом скаржникам, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про об'єднання касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" та призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2019 о 10:00.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Прийняти справу №926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 до провадження.
2. Об'єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18 в одне касаційне провадження.
3. Призначити розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на 31 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді О.О. Банасько
В.Г. Пєсков