24 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/10932/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши заяву судді Вронської Г.О. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019
у справі за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Завод "Квант",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром",
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Гордонс Імпекс ЛТД,
за участю Військової прокуратури Київського гарнізону
про визнання недійсним рішень загальних зборів,
27.06.2019 Державний концерн "Укроборонпром" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/10932/18 до суду касаційної інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2019 для розгляду справи №910/10932/18 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська Г.О.
24.09.2019 суддею Верховного Суду Вронською Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10932/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Вронська Г.О. зазначила, що обставиною, яка виключає можливість її участі при розгляді касаційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №910/10932/18, є надання нею при здійсненні адвокатської діяльності правничої допомоги Акціонерному товариству "Завод "Квант".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, брав участь у справі як адвокат, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву судді Вронської Г.О. про самовідвід у розгляді справи №910/10932/18 за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Баранець
Г. Вронська