24 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 910/25493/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід
за касаційною скаргою Державної іпотечної установи
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018
у справі № 910/25493/15
за позовом Державної іпотечної установи
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар";
2) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю Прокуратури міста Києва
про визнання недійсним зарахування вимог,
Державна іпотечна установа 17.09.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Суддею Случем О.В. 23.09.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 910/25493/15 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що брав участь у справі № 910/25493/15, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".
Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -
Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі 910/25493/15 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Могил С.К.
Судді Волковицька Н.О.
Случ О.В.