Ухвала від 23.09.2019 по справі 922/2575/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2575/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м . Харків

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків

про скасування реєстрації

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м. Харків та Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків, в якій просить суд скасувати реєстраційну дію державного реєстратора приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18 січня 2018 року № запису 1 480 102 0000 075649 та зобов'язати державного реєстратора Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис щодо скасування державної реєстрації юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" від 18 січня 2018 року № запису 1 480 102 0000 075649.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2019 року позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії державного реєстратора приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни щодо державної реєстрації юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи від 18.01.2018 р. № запису 1 480 102 0000 075649 та внесення відповідного запису до реєстру - залишено без руху.

18 вересня 2019 року Фізичною особою ОСОБА_1 усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2575/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на "21" жовтня 2019 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

5. Встановити першому відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити другому відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець

Попередній документ
84453929
Наступний документ
84453931
Інформація про рішення:
№ рішення: 84453930
№ справи: 922/2575/19
Дата рішення: 23.09.2019
Дата публікації: 25.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: скасування реєстрації
Розклад засідань:
10.02.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.05.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
30.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
05.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Констант Лідер ХХІ"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Азімова Маріанна Чінгізханівна
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Аксіома"
Приватний нотаріус Азімова М.Ч.
Приватний нотаріус Азімова Маріанна Чінгізханівна, м. Харків
за участю:
Департамент реєстрації Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків "Аксіома"
Шемраєв Сергій Олександрович
м. харків, відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
м. харків, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ"
ФО Шемраев Сергій Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Мудраченко Іван Володимирович
представник позивача:
Адвокат Репетун К.В.
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА