Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2019 р.Справа № 61/107-09
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вх. № 20272 від 22.08.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання
за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3)
до Приватної фірми "Вікар" (61064, м. Харків, комсомольське шосе, буд. 47, кв. 80)
простягнення 11 077,87 грн.
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерсва оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" до Приватної фірми "Вікар" про стягнення 11 077,87 грн. яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди державного майна № 6 від 25.08.2001 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28 липня 2009 року у справі № 61/107-09 позов Військового прокурора Харківського гарнізону було задоволено; стягнуто з Приватної фірми "Вікар" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" 11 077,87 грн. заборгованості, 110,78 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду 14.08.2009 року видано відповідні накази.
22.08.2019 року через канцелярію суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" надійшла заява (вх. № 20272) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій заявник просить суд поновити пропущені Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строки для пред'явлення до виконання наказу: 61/107-09 від 14.07.2009 року за участю судді Рильової В.В., про стягнення заборгованості з Приватної фірми "Вікар" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" в сумі 11 077,87 грн.
Розпорядженням від 22.08.2019 року № 498/2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено у справі № 61/107-09 повторний автоматизований розподіл у зв'язку із відпусткою судді Рильвої В.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року, призначено головуючого суддю, (суддю-доповідача) Ємельянову О.О.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року заяву (вх. № 20272 від 22.08.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 61/107-09 - залишено без руху. Встановлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строк на усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:
- доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист);
- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви (із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Роз'яснено Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Вищевказану ухвалу суду від 27.08.2019 року було отримано заявником Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" 11.09.2019 року про що свідчить поштове повідомлення, з відміткою пошти про отримання.
Враховуючи вищевикладене, заявник мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 23.09.2019 року (включно).
Заявником Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" у строк встановлений ухвалою суду не виконано вимог ухвали від 27.08.2019 року та не усунуто недоліки заяви (вх. № 20272 від 22.08.2019 року) про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме не надано до суду - доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення у цінний лист); - подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви (із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин заява (вх. № 20272 від 22.08.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи слід повернути заявнику.
Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись частинами 4, 6 та 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути заяву (вх. № 20272 від 22.08.2019 року) Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання разом із доданими до неї документами на 9-ти аркушах.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 24.09.2019 року.
Суддя О.О. Ємельянова