23 вересня 2019 року Справа № 915/1415/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/1415/17
за позовом фізичної особи-підприємця Надулич Анни Григорівни,
АДРЕСА_1 ;
поштова адреса представника: АДРЕСА_2 ;
до відповідачів:
1) Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,
вул. Центральна, 202, м. Нова Одеса , Миколаївська область, 56602;
2) Миколаївської обласної державної адміністрації,
вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001;
3) Кандибинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області,
вул. Горького, 22, с. Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56654;
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Фізична особа-підприємець Надулич А.Г. звернулася до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Новоодеська РДА) з позовом, в якому викладені такі вимоги:
"1. Визнати за фізичною особою-підприємцем Надулич Анною Григорівною право власності на гідротехнічні споруди, які відносяться до ставка площею 13,69 га, розташованого за межами села Кандибине Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а саме: на греблю довжиною - 208 м, шириною - 5 м, висотою 3,8 м; на водоспускну споруду типу "Монах", яка складається з вхідного оголовка і водоспускного азбоцементного трубопроводу діаметром 400 мм, довжиною 16 м, вхідного оголовку з кам'яної кладки товщиною 20 см, розміром 14м*1,2м, висотою 2,4 м, який обладнано двома рядами дерев'яних шандор довжиною 100 см; на відвідний канал шириною 7,70 м, глибиною виїмки до 1,6 м.
2. Визнати за фізичною особою-підприємцем Надулич Анною Григорівною право власності на гідротехнічні споруди, які відносяться до ставка площею 11,87 га, розташованого за межами села Кандибине Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а саме: на греблю довжиною - 218 м, шириною - 4,8 м, висотою 3,6 м; на водоспускну споруду, яка складається з чотирьох ниток водопропускних азбоцементних труб діаметром 400 мм та довжиною одного трубопроводу 12 м; на водоспускну споруду типу "Монах", яка складається з вхідного оголовка і водоспускного азбоцементного трубопроводу діаметром 400 мм в три нитки, довжиною 16 м, вхідного оголовку з листової сталі товщиною 20 см, розміром 14м*0,7м, висотою 2,5 м та сталевого затвору розміром 130см*50 см; на аварійний паводковий канал (відвідний канал) шириною 12,8 м, глибиною виїмки до 2,30 м, довжиною 134 м".
Позов обґрунтований тим, що підприємець Надулич на протязі більше ніж 10-ти років безперервно, добросовісно та відкрито володіє указаним вище нерухомим майном, право власності на яке не обліковується за жодною особою, у зв'язку з чим у позивача виникло право на визнання за нею на це майно права власності за набувальною давністю в порядку ст. 344 ЦК України.
Ухвалою від 22.01.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 23.04.2018 - залучено до участі в даній справі співвідповідача - Миколаївську обласну державну адміністрацію (далі - Миколаївська ОДА), та вирішено розгляд справи почати спочатку.
Ухвалою від 24.07.2019 залучено до участі у справі співвідповідачем Кандибинську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області та оголошено перерву в засіданні до 18.09.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого в даній справі судді на лікарняному.
Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання в даній справі на 02 жовтня 2019 року о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко